A internet é um país muito curioso onde acontecem todas as tretas e controvérsias - curiosa e obviamente também é onde esses textos são escritos, olha só. - nós recriamos palcos de grandes guerras como Sith x Jedis, Guerra Civil, fora outras guerras que se desdobram nos comentários de pessoas como eu ou você em artigos críticos ou posts de redes sociais porque, afinal, uma peculiaridade do ser humano é essa coisa de ter que estar certo. E, convenhamos, críticos não estão exatamente certos, a maioria sequer entendeu bem o conceito de critica - não, não é criticar algo de forma absolutamente negativa. Se você abstraiu os críticos e foi assistir seu filme - seja qual for - , parabéns. Mas, se você entrou na onda da critica dos grandes sites ou das redes sociais (desculpe) você é um babaca. Dai nasceu uma nova guerra: críticos x fã do filme x fã da HQ x … fã da Marvel x fã da DC - não pera - x ( … ) x nada não eu só curto uma treta mesmo.
Verdade incontestável número um: um filme ou uma série sempre será uma adaptação e nunca a obra original de onde a estória saiu. Número dois: nunca caberá em duas horas tudo o que gostaríamos de ver e entender; diretor, roteirista e editor não fazem milagre - mentira, faz sim, acredite porque você nem imagina o que eles fizeram para você poder assistir seu filme. Agora que você entendeu essas duas verdades podemos conversar. Eu estava tentando entender essa divergência entre amor e ódio pelo filme Batman vs. Superman (com a licença de vocês vou discutir ele hoje / fica a vontade miga / obrigada) e, veja eu li várias criticas e comentários, cheguei a conclusão que as pessoas não falavam do mesmo filme. ~mas é possível? Sim ‘-’ ~ Possivelmente os grandes críticos ganharam bem para falar mal, boa parte dos leitores da HQ também receberam para procurar divergências e furos e uma parcela estava lá só para ver a parte positiva mesmo.
Em um cenário sombrio - sim raios, o que se esperava? tudo colorido, bonitinho e feliz? Porque diabos até isso foi um problema? - temos um Superman enfrentando um momento critico no qual a confiança da população foi abalada e desencadeou seu questionamento moral sobre sua função entre as pessoas. Do outro lado temos o Morcego justiceiro combatendo o crime em Gotham. Ambos tem concepções diferentes, histórias diferentes e abordagens diferentes para lidar com o crime, suas origens e histórias interferem claramente em seu desenvolvimento e levam ao que eles se tornaram. A perfeição e benevolência extraterrestre, impossível de ser alcançada por um ser humano, obviamente rejeitada por muitos porque você rejeita aquilo que não te é natural e que você sabe que jamais vai atingir; e a fuga da realidade de um humano que usa a caça contra o crime para fugir de uma realidade e superar traumas do passado. Enquanto Superman prefere ser Clark, Wayne prefere ser Batman atrás do disfarce controverso que ajuda a superar seus traumas e coloca a justiça em suas mãos. Uma justiça tão questionável que coloca em xeque a moral relativizando-a - bandido bom é bandido morto? - mas tudo bem, ele está combatendo o crime. Ironicamente é muito mais fácil para a população (e os espectadores) se identificar com Batman do que com um desastrado Superman que em sua perfeição de bondade e falta de humanidade - criado e educado para ser bom - causa tantos problemas para pessoas de fato inocentes.
[Spoiler] Segundo sua concepção moral, Superman não aceita a metodologia de caça a criminosos implantada em Gotham; por outro lado os últimos acontecimentos no deserto seguido pela explosão que o mesmo não foi capaz de impedir ou sequer prever foram suficientes para inclui-lo na lista de criminosos de Batman como alguém que merece tanta confiança da população como qualquer outro bandido. Ironicamente, em suas concepções, ambos estavam certos. Suas crenças e valores só fizeram com que afundassem cada vez mais nos jogos de Lex jogando um contra o outro, mergulhados no abismo que haviam entrado foram incapazes de ver que existia um problema real entre eles, maior do que a questão moral de caçar criminosos ou colocar civil em risco - enquanto que para ambos a questão sempre foi proteger a cidade, por um meio ou outro. [/Spoiler]
Aparte controvérsias e diferenças quaisquer, - porque não li mesmo e ainda que tivesse lido não era isso que queria colocar - eu me pergunto se alguém enxergou todo o paradoxo de identidade e a complexidade do dilema moral, porque é tão bom e diferente de tudo que já tivemos até aqui. Porque temos essa identificação tão controversa.
Se ainda assim você não gostou, você assistiu errado. Assista de novo.
